《财经时报》首版推出了２５位作家与巨额的金钱数字排队的“富豪榜”，应当佩服这张报纸的独具匠心，把一个个码字师傅和钱联系得这么赤裸裸，引起一片哗然。
　　“中国作家富豪榜”是如何出炉的？据称过程并不复杂：收集有效数据（主要来源于图书版权页），然后计算码洋，乘以版税，最后得出的就是榜单上的数据。为了尽量使之准确和严谨，版税以１０％为基数。尽管看过榜单目录的编辑都表示，上榜作家的版税不会低于这个数字。在作品的选取方面，则倾向于近十年来最广为人知和发行量较大的。如此看来，这财富榜排得比较保守，还算公正，也没有什么猫儿腻，正如组织者说的：反映了中国作家的生存现状。
　　仅从榜上来看，中国作家已经活得不错了，有了千万富翁，有更多的百万富翁，要知道码字的能挣出这么多的钱，在过去简直不可思议。可所谓的中国作家这些年都忙活了些啥？排名第一的余秋雨，挣够了１４００万，已经萌生退意，言之凿凿：都是盗版惹的祸；富豪榜第三位的韩寒，今年阳春三月，因了白烨的一篇《“８０后”的现状及其未来》，韩寒大开杀戒地在文坛掀起一场轰轰烈烈的论战，各路名人群起厮杀，刀光剑影，血肉横飞，其间不乏浪漫的爱情故事，韩寒和徐静蕾惺惺相惜，传出姐弟恋，这样浮躁的富豪作家，很难想象今后还有什么大作出炉；还有那个郭敬明，因抄袭被告上法庭，逐渐演变成娱乐明星。
　　屈指数来，那作家富豪榜的大腕们，在码字方面还有战斗力的已经不多了，前十位的作家，几乎都是沾了娱乐的光，走炒作路线，成了“名作家”。难怪诗人叶匡政在网上炮轰“中国作家死了”。某报煞费苦心排出这个排行榜，从中不难辨别作家逐渐走市场化道路的倾向，同时透露出评判的标准也渐渐发生了偏离：似乎我们评价一位作家重要与否不再是他的作品本身，而是作品能不能换来大把大把的钞票。一本书如果可以赚好多钱，那么他就可以戴上作家这个“头衔”，如果卖不了钱，即使写出好的作品也不被人们所认可，世人也不知其为作家。以金钱左右作家的笔，很难写出很多优秀的作品。想一下，我们有多长时间没有去买一本正版的书了？那些盗版的地摊货，固然巩固了作家的市场，但始终不能促使我们去掏钱买印刷精美的正版，因为这些书，不足够优秀，只能作为口水书翻翻而已。
　　我自己书橱上珍藏了一套正版《金庸全集》，是花不菲的钱购得的，由此想到时下的作家们，迎合市场千万不要丢弃一本著作的文学价值，这才是广大读者的期待。